Claude, Gemini, ChatGPT ou Manus: qual IA gratuita vale mais para o seu trabalho?

Toda semana sai um ranking novo coroando uma IA como "a melhor". A pergunta em si já tem um problema: ela assume que as quatro ferramentas competem pelo mesmo lugar. Porém o ponto é que, elas não competem. Claude, Gemini e ChatGPT são assistentes de chat. Você escreve, eles respondem. O Manus é outra categoria: um agente que executa a tarefa sozinho e te entrega o resultado pronto, sem você precisar montar nada no meio do caminho. A pergunta errada é "qual é a melhor". A certa é "qual resolve o seu problema".

Esse artigo separa as coisas como elas realmente funcionam. Primeiro comparamos os três assistentes de chat gratuitos mais usados no ambiente corporativo. Depois explicamos onde o Manus entra, porque ele resolve um problema que nenhum chat resolve sozinho: a execução da tarefa, não só a resposta. Um aviso antes de continuar: planos grátis de IA mudam o tempo todo. O que está aqui foi checado em junho de 2026. Se você está lendo isso meses depois, vale conferir os números direto no site de cada ferramenta.

Claude, Gemini e ChatGPT: os três chats grátis que valem ser testados

O Claude grátis te dá o modelo Sonnet 4.6, com uma janela de 200 mil tokens, o suficiente para colar um documento longo sem ele "esquecer" o início, e até o recurso de Research para pesquisas mais profundas. O limite gira entre 15 e 40 mensagens a cada 5 horas, dependendo de quanto texto você manda.

O ChatGPT grátis te dá o GPT-5.5 Instant, mas com um teto bem mais apertado: cerca de 10 mensagens a cada 5 horas. Depois disso, a conversa cai pra uma versão mini, mais fraca. Em compensação, vem com busca na web liberada e acesso à loja de GPTs prontos, criados por outros usuários.

Na prática, isso separa os dois por tipo de tarefa. Se o seu dia envolve revisar contrato, reescrever proposta comercial ou seguir um briefing detalhado sem perder o fio, o Claude aguenta melhor a conversa longa. Se você quer testar um caso específico rápido, como gerar ganchos para um vídeo de redes sociais, e prefere usar algo já pronto da comunidade em vez de montar o prompt do zero, o ChatGPT entrega isso de forma mais direta.

Um exemplo real do lado Claude: pedir pra ele ler um contrato de prestação de serviço e listar, em tópicos, toda cláusula que pode gerar ambiguidade jurídica, explicando o risco numa frase de forma mais simples.

Aja como revisor de contratos. Leia o documento anexo e liste, em tópicos, todas as cláusulas que podem gerar ambiguidade jurídica ou risco para quem está contratando o serviço. Para cada uma, explique o risco em uma frase simples, sem jargão jurídico.

Um exemplo do lado ChatGPT: usar um GPT de copywriting pra gerar três aberturas diferentes de vídeo curto, sem precisar configurar um prompt complexo.

Crie 3 ganchos de abertura diferentes para um vídeo de 60 segundos sobre [tema], pensado para o feed do Instagram. Cada gancho deve ter no máximo 2 frases e gerar curiosidade nos primeiros 3 segundos.

A frustração mais comum dos dois também é diferente. No Claude, é o teto de mensagens em conversas longas com arquivo anexado, ele esgota rápido. No ChatGPT, é o gap de 10 mensagens cair pra mini bem no meio de um raciocínio, fazendo a qualidade despencar sem aviso.

A versão grátis do Gemini roda no modelo 3 Flash, com acesso limitado ao 3.5 Flash mais recente, 5 relatórios de Deep Research por mês e geração básica de imagem. Sozinho, esse pacote não impressiona muito perto dos outros dois.

Mas o seu diferencial real é o seu ecossistema. Presente dentro do Gmail, do Docs, do Drive e do Sheets. Se a sua rotina já é Google, você não abre uma aba nova pra usar IA, ela já está na ferramenta que você estava usando.

Um exemplo concreto: você tem uma planilha de respostas de NPS cheia de comentários abertos. Em vez de exportar os dados pra outro lugar, você aciona o Gemini direto no Sheets.

Analise esta planilha de respostas de NPS. Identifique os 3 principais motivos de insatisfação mencionados nos comentários abertos e organize em uma tabela com a frequência de cada motivo.

A maior limitação aqui não é o limite de mensagens, mas sim o Deep Research capado em 5 usos por mês, que pesa pra quem faz pesquisa de mercado com frequência. E fora do ecossistema Google, o Gemini perde justamente o que o tornava interessante.

E o Manus? Por que ele não entra na mesma comparação?

Claude, Gemini e ChatGPT respondem. O Manus executa. Na prática, você dá uma instrução e o agente navega na internet, escreve e roda código, analisa arquivos e entrega um resultado finalizado, como uma planilha, um site simples ou um relatório formatado, sem você precisar copiar e colar nada entre etapas.

O que você tem na sua versão grátis hoje: 300 créditos diários que se renovam a cada 24 horas, com acesso ao modelo Manus 1.6 Lite e suporte a 1 tarefa simultânea. Cada ação consome créditos de forma variável: uma pergunta simples gasta poucos créditos, enquanto uma tarefa de pesquisa e produção de relatório pode consumir a cota do dia em uma única execução. Não é preciso cartão de crédito para começar.

Onde ele se destaca no trabalho: tarefas que normalmente exigiriam várias ferramentas e etapas manuais, como pesquisar concorrentes, organizar os dados encontrados e gerar um relatório formatado, ou criar uma apresentação de slides a partir de um briefing em texto. A diferença é que o Manus entrega o arquivo final, e não apenas o texto que você ainda precisaria transformar em arquivo.

Caso de uso prático: pedir uma pesquisa comparativa de preços de ferramentas concorrentes e receber de volta uma planilha já organizada, com fontes, sem precisar abrir uma aba por concorrente.

Exemplo de prompt:

Pesquise as 5 principais plataformas de cursos online de inglês no Brasil. Para cada uma, levante: preço médio mensal, formato das aulas (gravado ou ao vivo) e se oferece certificado. Organize tudo em uma planilha com fonte de cada dado.

Limitação real da versão grátis: 300 créditos diários parecem generosos até a primeira tarefa de pesquisa mais pesada, que pode consumir entre 500 e 900 créditos sozinha, ou seja, mais do que a cota inteira do dia. Na prática, o plano grátis funciona bem para tarefas simples e pontuais, mas não sustenta um uso intenso e recorrente.

Resumo: Qual ferramenta usar em cada cenário?

Cenário	Ferramenta indicada
Revisar e reescrever textos longos com instruções detalhadas	Claude
Trabalhar dentro do ecossistema Google (Docs, Sheets, Gmail)	Gemini
Testar casos de uso variados com assistentes prontos	ChatGPT
Pesquisa que precisa terminar em arquivo entregável	Manus

Nenhuma das quatro substitui as outras três. O ganho real de produtividade aparece quando você sabe qual ferramenta utilizar para cada tipo de tarefa, em vez de tentar forçar uma única IA a fazer tudo.

O domínio dessas ferramentas já é um diferencial

Saber qual IA usar em cada situação economiza tempo todos os dias. Mas o ganho maior não está em conhecer os limites de cada plano grátis, está em saber estruturar prompts, integrar essas ferramentas no fluxo de trabalho e identificar onde a IA realmente substitui etapas manuais, em vez de só acelerar o que já era lento.

É exatamente esse o foco das Imersões em IA da StackX: ensinar profissionais de qualquer área a aplicar inteligência artificial no trabalho de forma prática, sem enrolação técnica. Se você quer ir além de testar ferramentas isoladamente e construir um fluxo de trabalho real com IA, conheça as Imersões em IA da StackX.